Estudio sobre las estrategias de eliminación en Pandemia y su impacto en la Salud Pública y la economía

Existe una creciente evidencia de que las estrategias de eliminación han dado  mejores resultados para la salud pública, la economía y las libertades civiles que las estrategias de mitigación.

 

 

Existe una creciente evidencia de que las estrategias de eliminación han dado como resultado mejores resultados para la salud pública, la economía y las libertades civiles que las estrategias de mitigación durante el primer año de la pandemia de COVID-19. Con vacunas que ofrecen una alta protección contra formas graves de COVID-19 y una mayor cobertura de vacunación, los responsables de la formulación de políticas han tenido que reevaluar las compensaciones entre las diferentes opciones. La conveniencia y viabilidad de eliminar el SARS-CoV-2 en comparación con otras estrategias también debe reevaluarse desde la perspectiva de diferentes campos, incluida la epidemiología, la salud pública y la economía. Para poner fin a la pandemia lo antes posible, ya sea mediante la eliminación o alcanzando un nivel endémico aceptable, han surgido varios temas clave centrados en la coordinación, tanto a nivel local como internacional, y la distribución de vacunas. Sin coordinación es difícil, si no imposible, mantener la eliminación, que es particularmente relevante en regiones altamente conectadas, como Europa. Con respecto a la vacunación, persisten las preocupaciones con respecto a la distribución equitativa y el riesgo de que surjan nuevas variantes preocupantes. De cara al futuro, es fundamental superar la dicotomía entre eliminación y mitigación, y definir conjuntamente un objetivo a largo plazo que pueda adaptarse a diferentes realidades políticas y sociales.

aquí le dejamos el enlace del artículo de la revista "The Lancet" para consultar este artículo. 

https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(21)00494-0/fulltext