Ir al contenido principal

Una sola dosis de Sputnik V provoca niveles más altos de anticuerpos y capacidad de neutralización del virus en individuos previamente infectados (Estudio)


Una investigación realizada en Argentina y publicada por CELL REPORTS MEDICINE, asegura que los niveles más altos de anticuerpos y capacidad de neutralización del Virus SARSCOV2 causante de la COVID-19 se obtienen con un sola dosis en pacientes que ya han sido infectados.


 La vacunación masiva ofrece una gran promesa para detener la pandemia mundial de COVID-19. Sin embargo, el suministro limitado y la distribución desigual de la vacuna crean una necesidad urgente de optimizar las estrategias de vacunación.

Evaluamos las respuestas de anticuerpos específicos del SARS-CoV-2 después de la vacunación con Sputnik V de los trabajadores de la salud en Argentina, midiendo los títulos anti-pico de IgG y la capacidad neutralizante después de una y dos dosis en una cohorte de voluntarios sin experiencia o previamente infectados.

A los 21 días después de recibir la primera dosis de la vacuna, el 94% de los participantes sin experiencia desarrollan anticuerpos IgG específicos de picos.

Una sola dosis de Sputnik V provoca niveles más altos de anticuerpos y capacidad de neutralización del virus en individuos previamente infectados que en los que no han recibido el programa completo de dos dosis.

La alta tasa de seroconversión después de una sola dosis en participantes sin experiencia sugiere un beneficio de retrasar la administración de la segunda dosis para aumentar el número de personas vacunadas.

Los datos presentados proporcionan información para orientar las decisiones de salud pública a la luz de la actual emergencia sanitaria mundial.


Aspectos destacados

  • La primera dosis de Sputnik V da como resultado una tasa de seroconversión del 94% en individuos sin experiencia.
     
  • Una segunda dosis aumenta en gran medida los títulos de anticuerpos y la capacidad neutralizante.
     
  • Una dosis en individuos seropositivos produce títulos más altos que dos dosis en pacientes no tratados previamente.
     
  • No hay un beneficio evidente de usar una segunda dosis en individuos previamente infectados.

El estudio pueden revisarlo en el siguiente enlace (Está en ingles): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666379121002081


Fuente: Intramed.

Revisado por OSIMAVEN

Comentarios

Entradas más populares de este blog

(convocatoria) En Abril se vienen las jornadas científicas "Mundo y Salud" de OSIMAVEN

  El OSIMAVEN convoca a trabajadores de la Salud, investigadores, docentes y quienes tengan vínculos con las Ciencias de la Salud a las jornadas científicas “Mundo y Salud”, que se realizarán el mes de abril del 2024, convocamos a inscribir tu ponencia o como participante a través del enlace: https://forms.gle/atF36uhtfqxoRQxP8

Síndrome coronario agudo: diagnóstico y tratamiento inicial (Guía 2024)

El síndrome coronario agudo (SCA) se define como una reducción del flujo sanguíneo al miocardio coronario que se manifiesta como un infarto de miocardio con elevación del segmento ST o un SCA sin elevación del segmento ST, que incluye angina inestable e infarto de miocardio sin elevación del segmento ST. Los factores de riesgo comunes incluyen tener al menos 65 años de edad o ser fumador actual o tener hipertensión, diabetes mellitus, hiperlipidemia, un índice de masa corporal superior a 25 kg por m2 o antecedentes familiares de enfermedad arterial coronaria prematura. Los síntomas más predictivos de SCA incluyen malestar torácico subesternal o que se extiende a los brazos o la mandíbula. Sin embargo, es menos probable que el dolor torácico que se puede reproducir con la palpación o que varía con la respiración o la posición signifique un SCA. Tener un resultado anormal previo en una prueba de esfuerzo cardíaco indica un mayor riesgo. Los cambios electrocardiográficos que predicen el S

Remedio y Enfermedad una misma industria. Revisión de los agroquímicos y su relación con la Salud. Por.- Dr Ricardo León

  El “desarrollismo” agrícola prácticamente exterminó la agricultura familiar y urbana, vemos como en los últimos 100 años se han impuesto los procesos industriales agrarios, generando mayor ganancia y proyectando a grandes escalas la producción con el empleo de procesos que han sido cada vez más químicos y físicos, utilizando recursos industriales de procesamiento en los que intervienen grandes “máquinas” y agroquímicos en los que suficiente evidencia ha demostrado como estos son incidentes directos en la Salud humana de forma muy negativa. El modelo desarrollista de la agricultura obedece sin duda al afán de lucro de las grandes corporaciones de alimentos y a su vez de quienes producen los productos que intervienen en la producción agrícola en toda su cadena, aprovechando la rentabilidad de sus productos han generado control absoluto de la producción, procesamiento y comercialización de los alimentos en el planeta entero, como un fenómeno de globalización de la producción, vista c