Ir al contenido principal

Fuera de línea: Salud en el tiempo infeliz de COVID-19. (Artículo de la Revista The Lancet)

OMS dice haber recibido el ultimátum de Trump y promete “atenderlo ...

Fue una tragedia para cualquiera que esperara que COVID-19 se convirtiera en un catalizador para la solidaridad internacional. En el primer día de la primera Asamblea Mundial de la Salud virtual, celebrada durante la peor crisis de salud global aguda desde la creación de la OMS en 1948, Alex Azar, Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Dañó aún más la credibilidad del Gobierno de EE. UU. miembro de la comunidad internacional. "Debemos ser francos", comenzó. Lo que siguió fue una sorprendente serie de acusaciones sin fundamento. "Hubo un fracaso de esta organización", declaró Azar. Argumentó que la OMS había conspirado con un estado miembro (se refería a China) "en un aparente intento de ocultar este brote". Acusó a la OMS de bloquear injustamente la participación de Taiwán en la Asamblea Mundial de la Salud. Y él dijo: "QUIEN debe cambiar". Debe ser más transparente y más responsable.

 Anteriormente, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dio una defensa contundente de la agencia. Aceptó que "todos tenemos lecciones que aprender", pero argumentó que la OMS había estado "hombro con hombro con los países". La agencia había actuado rápidamente, dijo Tedros. Prometió iniciar una "evaluación independiente" de la respuesta global. "El mundo nunca debe ser el mismo". No hubo necesidad de nuevos planes, procedimientos o instituciones. Lo que importaba ahora era fortalecer los mecanismos existentes, especialmente las capacidades nacionales de salud pública especificadas en el Reglamento Sanitario Internacional de 2005. Invertir en salud era un requisito previo para el desarrollo. Para proteger al mundo de futuras pandemias, Tedros pidió a los estados miembros que apoyen una OMS más fuerte. En los discursos que siguieron, los países respaldaron repetidamente a la OMS y al Director General. China destacó que actuó de manera oportuna, abierta, transparente y responsable. Algunos países fueron más allá, denunciando las acciones unilaterales y coercitivas del gobierno de los Estados Unidos.

Eso fue el lunes. Durante la noche, el presidente Trump escribió una carta explosiva al Director General de la OMS. Afirmó que "los repetidos errores cometidos por usted y su organización al responder a la pandemia han sido extremadamente costosos para el mundo ... si la Organización Mundial de la Salud no se compromete a realizar mejoras sustanciales en los próximos 30 días, haré mi congelamiento temporal de La financiación de los Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud permanente y reconsiderar nuestra membresía en la organización. No puedo permitir que los dólares de los contribuyentes estadounidenses continúen financiando una organización que, en su estado actual, claramente no sirve a los intereses de Estados Unidos ". 

Pero la base de sus acusaciones es dudosa en el mejor de los casos. En su carta, el presidente Trump informa los resultados de una revisión que su administración realizó sobre la respuesta de la OMS a la pandemia de COVID-19. Él escribió que "sabemos lo siguiente". La primera acusación que hace es que la OMS "ignoró sistemáticamente los informes creíbles sobre la propagación del virus en Wuhan a principios de diciembre de 2019 o incluso antes, incluidos los informes de la revista médica Lancet. La Organización Mundial de la Salud no investigó de manera independiente los informes creíbles que entraban en conflicto directamente con las cuentas oficiales del gobierno chino, incluso las que provenían de fuentes dentro del propio Wuhan ". Esta afirmación es objetivamente incorrecta.

The Lancet no publicó ningún informe en diciembre de 2019, refiriéndose a un virus o brote en Wuhan o en cualquier otro lugar de China. Los primeros informes publicados por la revista fueron el 24 de enero de 2020. En un artículo de Chaolin Huang y colegas, se describieron los primeros 41 pacientes de Wuhan con COVID-19. Los científicos y médicos que dirigieron este estudio eran todos de instituciones chinas. Trabajaron con nosotros de manera cercana, colaborativa y rápida para hacer que la información sobre este nuevo brote epidémico y enfermedad esté disponible de forma total y gratuita para una audiencia internacional. Un segundo artículo, de Jasper Fuk-Woo Chan y sus colegas, también publicado el 24 de enero, describió la primera evidencia científica que confirma la transmisión de persona a persona del nuevo virus. Este informe incluyó científicos y médicos de Hong Kong y China continental. Las acusaciones formuladas contra la OMS en la carta del presidente Trump son graves y perjudiciales para los esfuerzos por fortalecer la cooperación internacional para controlar esta pandemia. Es esencial que cualquier revisión de la respuesta global se base en una descripción objetiva de lo que ocurrió en diciembre y enero. Es lamentable que la carta del presidente Trump no cumpliera con estos estándares. Debería retirar su carta, corregir el registro y retirar sus acusaciones contra la OMS.

Publicado el :23 May 2020. Revista The Lancet.

Disponible en la dirección: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31206-X

Comentarios

Entradas más populares de este blog

(convocatoria) En Abril se vienen las jornadas científicas "Mundo y Salud" de OSIMAVEN

  El OSIMAVEN convoca a trabajadores de la Salud, investigadores, docentes y quienes tengan vínculos con las Ciencias de la Salud a las jornadas científicas “Mundo y Salud”, que se realizarán el mes de abril del 2024, convocamos a inscribir tu ponencia o como participante a través del enlace: https://forms.gle/atF36uhtfqxoRQxP8

Síndrome coronario agudo: diagnóstico y tratamiento inicial (Guía 2024)

El síndrome coronario agudo (SCA) se define como una reducción del flujo sanguíneo al miocardio coronario que se manifiesta como un infarto de miocardio con elevación del segmento ST o un SCA sin elevación del segmento ST, que incluye angina inestable e infarto de miocardio sin elevación del segmento ST. Los factores de riesgo comunes incluyen tener al menos 65 años de edad o ser fumador actual o tener hipertensión, diabetes mellitus, hiperlipidemia, un índice de masa corporal superior a 25 kg por m2 o antecedentes familiares de enfermedad arterial coronaria prematura. Los síntomas más predictivos de SCA incluyen malestar torácico subesternal o que se extiende a los brazos o la mandíbula. Sin embargo, es menos probable que el dolor torácico que se puede reproducir con la palpación o que varía con la respiración o la posición signifique un SCA. Tener un resultado anormal previo en una prueba de esfuerzo cardíaco indica un mayor riesgo. Los cambios electrocardiográficos que predicen el S

Remedio y Enfermedad una misma industria. Revisión de los agroquímicos y su relación con la Salud. Por.- Dr Ricardo León

  El “desarrollismo” agrícola prácticamente exterminó la agricultura familiar y urbana, vemos como en los últimos 100 años se han impuesto los procesos industriales agrarios, generando mayor ganancia y proyectando a grandes escalas la producción con el empleo de procesos que han sido cada vez más químicos y físicos, utilizando recursos industriales de procesamiento en los que intervienen grandes “máquinas” y agroquímicos en los que suficiente evidencia ha demostrado como estos son incidentes directos en la Salud humana de forma muy negativa. El modelo desarrollista de la agricultura obedece sin duda al afán de lucro de las grandes corporaciones de alimentos y a su vez de quienes producen los productos que intervienen en la producción agrícola en toda su cadena, aprovechando la rentabilidad de sus productos han generado control absoluto de la producción, procesamiento y comercialización de los alimentos en el planeta entero, como un fenómeno de globalización de la producción, vista c