Ir al contenido principal

La difícil situación de los trabajadores esenciales durante la pandemia de COVID-19.

Los falsos rumores sobre el coronavirus que recopiló la ...

La pandemia de COVID-19 ha resaltado vívidamente cuánto depende la sociedad de los trabajadores esenciales. Los elogios por el heroico trabajo que realizan los trabajadores de la salud para salvar vidas en todo el mundo en condiciones peligrosas y agotadoras está en todas partes. Pero esos mismos trabajadores a menudo quedan desprotegidos por los gobiernos y los sistemas que no han podido proporcionarles suficiente equipo de protección personal (PPE), suministros y recursos para hacer su trabajo. Solo en abril, se estima que hubo 27 muertes de trabajadores de la salud relacionados con COVID-19 en los EE. UU., 106 en el Reino Unido y 180 en Rusia, con decenas de miles de infecciones. Los números reales son probablemente mucho más altos.


Pero el trabajo esencial se extiende más allá de la atención médica. Aunque algunas personas han podido trasladar sus trabajos a sus hogares, millones de trabajadores tienen trabajos que no se pueden hacer en casa, no solo el personal de custodia y los ordenanzas en los hospitales, sino también los maestros y trabajadores de cuidado infantil, empleados de supermercados y trabajadores de supermercados, repartidores, trabajadores de fábricas y granjeros, y personal de restaurantes, a menudo sin EPP adecuado. Estas personas abandonan sus hogares para ayudar a mantener una apariencia de normalidad para los demás, con un gran riesgo para ellos y sus familias.


Lo que constituye un trabajador esencial en los EE. UU. Varía según el estado, pero los negros y los latinoamericanos constituyen una gran parte de la fuerza laboral esencial y se han visto desproporcionadamente afectados por COVID-19. En la ciudad de Nueva York, más del 60% de las muertes de COVID-19 han sido en poblaciones negras y latinas. Las plantas de procesamiento de carne se han convertido en puntos críticos para la transmisión, con 700 nuevos casos en una planta de Texas el 16 de mayo. 81 empleados de Walmart en Massachusetts dieron positivo por COVID-19 el 2 de mayo. Aquellos que prefieren renunciar a sus trabajos a estar expuestos a un La peligrosa situación laboral enfrenta una perspectiva desalentadora en los Estados Unidos. 36 millones de personas han solicitado el desempleo en los últimos 2 meses y dejar un trabajo (incluso uno que no es seguro) descalificaría a los trabajadores de los beneficios del seguro de desempleo. En el Reino Unido, el 33% (10.6 millones de personas) de la fuerza laboral total se consideran trabajadores clave según la Oficina de Estadísticas Nacionales. A pesar de un plan del gobierno para pagar a los trabajadores sin salario el 80% de su salario, muchos trabajadores de bajos salarios, como los de limpieza, los trabajadores migrantes y de temporada, y los trabajadores estudiantiles pueden no ser elegibles.

El personal de transporte ha sido particularmente afectado. En la ciudad de Nueva York, 120 empleados de la Autoridad de Transporte Metropolitano (MTA) han muerto debido a COVID-19, y cerca de 4000 han dado positivo. La MTA cambió la orientación para recomendar el uso de máscaras faciales antes de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los EE. UU. (CDC) y la OMS cambiaran su orientación, pero estar expuesto al público, incluso con el EPP adecuado, presenta peligros. Al menos 28 conductores de autobuses de Londres han muerto debido a COVID-19, y una trabajadora ferroviaria del Reino Unido, Belly Mujinga, murió luego de ser escupida por un pasajero que afirmó tener COVID-19, dejando a una hija de 11 años.

La Organización Internacional del Trabajo ha informado que 2 · 7 mil millones de personas, el 81% de la fuerza laboral mundial, se han visto afectadas por medidas de cierre. El 61% de los trabajadores son del sector informal, el 90% de los cuales se encuentran en países de bajos y medianos ingresos, y las medidas de protección social a menudo son inadecuadas, con una falta de acceso a asistencia médica y protección económica. Es probable que los trabajadores informales y migrantes caigan en el olvido y garantizar su seguridad debe ser una prioridad.


Algunos estados de EE. UU. Están considerando reabrir restaurantes, bares, gimnasios y piscinas, sin un sistema viable para probar, rastrear y aislar a las personas, y el gobierno de Trump ha diluido un borrador del plan de los CDC para levantar el bloqueo. En Alemania, las tasas de infección aumentaron a medida que las restricciones de encierro comenzaron a disminuir y en el Reino Unido el plan vago y amorfo de Boris Johnson para terminar con el encierro ha causado confusión y enfureció a muchos. Dotados con un bloqueo de 2 meses y la oportunidad de sentar las bases para una reapertura exitosa por etapas, muchos líderes occidentales en cambio prevalecieron, cambiaron la culpa y parecen no comprender los peligros de levantar el bloqueo sin pruebas sólidas y estrategias de mitigación establecidas. La carrera hacia un final prematuro y mal aconsejado del bloqueo conlleva el riesgo de una segunda ola de infecciones que podría superar a la primera, y los trabajadores esenciales que nunca tuvieron la oportunidad de aislarse y considerar su salud durante la primera ola enfrentarán el mayor riesgo para su vive. Cuando esta pandemia ha finalizado, no podemos permitir un retorno al status quo ante. Debemos asegurarnos de que los trabajadores esenciales puedan hacer su trabajo de manera segura, y que tengan atención médica adecuada y licencia por enfermedad pagada para salvaguardar su salud más allá de pandemias extraordinarias. Los trabajadores esenciales son solo eso, esenciales, y al proteger su salud, protegemos la salud y el bienestar de todos nosotros.

Fuente: Revista "The Lancet"

 23 Mayo 2020

Disponible en la siguiente dirección:  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31200-9

Comentarios

Entradas más populares de este blog

(convocatoria) En Abril se vienen las jornadas científicas "Mundo y Salud" de OSIMAVEN

  El OSIMAVEN convoca a trabajadores de la Salud, investigadores, docentes y quienes tengan vínculos con las Ciencias de la Salud a las jornadas científicas “Mundo y Salud”, que se realizarán el mes de abril del 2024, convocamos a inscribir tu ponencia o como participante a través del enlace: https://forms.gle/atF36uhtfqxoRQxP8

Síndrome coronario agudo: diagnóstico y tratamiento inicial (Guía 2024)

El síndrome coronario agudo (SCA) se define como una reducción del flujo sanguíneo al miocardio coronario que se manifiesta como un infarto de miocardio con elevación del segmento ST o un SCA sin elevación del segmento ST, que incluye angina inestable e infarto de miocardio sin elevación del segmento ST. Los factores de riesgo comunes incluyen tener al menos 65 años de edad o ser fumador actual o tener hipertensión, diabetes mellitus, hiperlipidemia, un índice de masa corporal superior a 25 kg por m2 o antecedentes familiares de enfermedad arterial coronaria prematura. Los síntomas más predictivos de SCA incluyen malestar torácico subesternal o que se extiende a los brazos o la mandíbula. Sin embargo, es menos probable que el dolor torácico que se puede reproducir con la palpación o que varía con la respiración o la posición signifique un SCA. Tener un resultado anormal previo en una prueba de esfuerzo cardíaco indica un mayor riesgo. Los cambios electrocardiográficos que predicen el S

Remedio y Enfermedad una misma industria. Revisión de los agroquímicos y su relación con la Salud. Por.- Dr Ricardo León

  El “desarrollismo” agrícola prácticamente exterminó la agricultura familiar y urbana, vemos como en los últimos 100 años se han impuesto los procesos industriales agrarios, generando mayor ganancia y proyectando a grandes escalas la producción con el empleo de procesos que han sido cada vez más químicos y físicos, utilizando recursos industriales de procesamiento en los que intervienen grandes “máquinas” y agroquímicos en los que suficiente evidencia ha demostrado como estos son incidentes directos en la Salud humana de forma muy negativa. El modelo desarrollista de la agricultura obedece sin duda al afán de lucro de las grandes corporaciones de alimentos y a su vez de quienes producen los productos que intervienen en la producción agrícola en toda su cadena, aprovechando la rentabilidad de sus productos han generado control absoluto de la producción, procesamiento y comercialización de los alimentos en el planeta entero, como un fenómeno de globalización de la producción, vista c